|
|
Морозова Е. А.: Басни Г. Р. Державина. Страница 2
 1 - 2 - 3 - 4 В качестве доказательств, подтверждающих его правоту, Державин рассматривает нескольких кандидатов-насекомых на этот пост. В этих персонажах, как заметил Грот, без труда угадываются типические людские характеры, хотя «под Пауком должно разуметь, кажется, Сперанского», «в Муравье можно угадывать Н. Н. Новосильцова», а «в Пчеле поэт изображает чуть ли не Н. С. Мордвинова, а может быть, намекает и на самого себя» (446). Вот, например, Паук: хитр, молчалив, тих, скромен,
От всех уединен, тончайши сети вьет;
Но горд он, кажется, завистлив, к мести сроден,
Что ищет помрачить прекрасный Солнца свет;
Притом немилосерд, убийством веселится,
В тенеты завлекая мух;
А быв уж вредным так, коварный, скрытный друг.
В министры божеству благому не годится.
Хорош бы Муравей:
Отвсюду хлам сбирать он ищет и хлопочет;
Но в бедственны часы труслив и мал душой,
Бежит отчизны прочь; лишь сам спастися хочет,
Все унося с собой, везде свой строит дом,
И словом, добр к себе, не мысля о другом,
Притом
Исподтишка кусается, зловонен. |
«Изобретение» Державиным сюжетов своих басен следует рассматривать, скорее, как стремление быть неповторимым, особенным, а политический подтекст наши баснописцы умело вкладывали и во вполне традиционные сюжеты, достаточно вспомнить басни А. Е. Измайлова и И. А. Крылова.
В плане композиционного построения, манеры повествования басни Державина не слишком разнообразны. Есть среди них одна по тону, скорее, напоминающая едкую эпиграмму — это басня «Гуси», написанная, по мнению Я. К. Грота, «по воспоминанию о неудачах австрийской и турецкой войны» (442): Га, га, га, га! кричали Гуси,
Летевши вереницей с Руси;
«Куда», спросил прохожий их,
«Такой пустились вы оравой?» —
На юг. — «Зачем туда?» — За славой!
И голос их потом затих.
Помедлить бы Гусям хвалиться,
Поколь весна не возвратится. |
Но подавляющее большинство произведений этого жанра представляют собой рассказы от лица самого автора, изредка прерывающиеся репликами персонажей. При этом у читателя создается впечатление, что некоторые из описываемых в басне событий происходили на самом деле, а автор-повествователь был их очевидцем, настолько обстоятельно и достоверно излагает он «факты», дополняя их собственными рассуждениями: С гор страшный водопад лился, шумел, рекою;
С бойницы же ревел град ядр, и огнь, и гром,
Так что и с твердою душою
Нельзя идти к ним на пролом.
Но воинам чрез них пробраться было должно:
В военной службе нет не можно!
Чтож делать, что начать?
На месте не стоять,
Назад не отступать,
Чтоб не прослыть трусами;
Сего не водится меж русскими полками.
Но, к счастью, вождь у них старик уж был седой,
Хоть не мудрец и не герой,
А самый человек простой,
Но только в опытах весь век проведший свой.
«Бойница и водопад» |
1 - 2 - 3 - 4  Автограф Г.Р. Державина. «Песнь на смерть Плениры» |  Черновик поэта Г.Р. Державина |  Золотая медаль «Г.Р.Державин» |
|